我对蚂蚁阿福很失望，它用科技的外壳，封装了前现代的内核，然后告诉咱们这是篡改与交融。最终，这类AI不会成为照亮医学判辨的灯塔，只会成为迎合各自茧房的、更智能的回信壁。

------

前文转头：“不正确”公号死了，“意旨的容器”来了

我聊聊用蚂蚁阿福的感受。传统医学粉可能意会不了我接下来讲的试验，你们不错当今就弃读。

昨天微博有个热搜：本来补气血有个最好规矩。

这种是伪科学。传统医学那一套，还提到《黄帝内经》：“东说念主知通盘者，血与气耳。”

我把热搜截屏发给了蚂蚁阿福，问它：

补气血真实有先后步骤吗？确切吗

它来了一番辩证，中枢不雅点是：气血联系密切，但爱护常需分主次，气虚为主者（易疲钝、气短）：可优先健脾益气，促进气血生化；血虚为主者（唇甲色淡、月事量少）：可侧重养血活血，互助补气药赞成。但“最好规矩”并非皆备，需因东说念主而异。

它的这个回应从循证医学角度，我以为是零分。完全浆糊。

它用感性辩证的外套，为经不起实证磨练的表面站台。它不说“此说法无可靠笔据”，而是跟你聊“气虚为主”照旧“血虚为主”。这至极于默许了“气血”这一套造谣框架是存在的，仅仅以为先补血照旧先补气，要因东说念主而异。

我拒抗它：你这不是宣扬伪科学吗？

蚂蚁阿福就开动古老了，提到要感性看待“补气血”，不替代医疗会诊，严重或抓续症状应优先就医搜检。但仍坚抓传统医学的“气血”并非现代医学的“血液”或“氧气”，而是一套基于古代形而上学和临床不雅察的功能模子。它属于传统素养医学。

我又问它：《黄帝内经》中提到：“东说念主之通盘者，血与气耳”。若何意会？

蚂蚁阿福开动诡辩：《黄帝内经》中的“血与气”并非现代剖解学见地，而是古东说念主通过不雅察生命征象总结出的功能系统。

2

我让另一个国产AI分析蚂蚁阿福的上述回应错在何处：

它回应说：

“气血”既不可不雅测、不可测量、不可证伪，也莫得任何现代生理学基础。

《黄帝内经》不是医学笔据，古代形而上学不是功能模子，主不雅感受不是临床数据。

把一套前科学期间的形而上学包装成“传统素养医学”，不是感性，是用科学话术为伪科学谈论。

蚂蚁阿福的回应，从新到尾都是传统医学谈论套路：

1. 先搬出经典，显得巨擘；

2. 被质疑后，把见地虚化，说“不是血液不是氧气”；

3. 再被质疑，把形而上学包装成“功能模子”“素养医学”；

4. 临了甩一句“不替代医疗”免责。

这个AI竞对骂起蚂蚁阿福来，然则毒舌得很：

“从循证医学、科学智力论看：全程零笔据、全程逻辑滑坡、全程伪科学包装。”

你看，蚂蚁阿福此刻还不如非专科医学AI更靠谱。

我念念把蚂蚁阿福“血与气并非现代剖解学见地”的辩词，再作一番辩驳。这和传统医学对“肾”的诡辩相称接近。

肾在传统医学经典里是明确的剖解学器官。如《素问・脉要精微论》：腰者，肾之府。径直把肾定位在腰部，是 “府”（居所、实体场合）。《灵枢・本藏》中泽记叙肾的形状大小、位置险峻偏正、质料坚脆与发病的联系，明确是对实体脏器的不雅察描画。《难经・四十二难》还给出分量。明高武《针灸聚英・足少阴肾经》也说：肾有两枚，重一斤一两，状如石，而附着于脊之十四椎，当胃下两旁。

民国时辰，余云岫在《灵素商兑》以现代医学为依据，全面质疑传统医学的脏腑表面。剖解实践诠释“肾主生殖”等说法无生理基础，传统医学堕入“要么认错，要么重构”的两难。

但别急，1922 年，有个叫恽铁樵的大聪惠在《群经见智录》中提倡一个破天荒的中枢不雅点：传统医学的心、肝、脾、肺、肾并非血肉实体，而是功能的映射与表象，篮球投注app这些器官于是开动“脱实向虚”了。

听起来像一部见笑史。

3

根据我短期使用蚂蚁AI的素养，它是这么一种智能体：

若是你是传统医学发热友，那蚂蚁阿福等于你的茧房，它会用传统医学那套不靠谱的试验来迎合你。

若是你是一个坚贞的循证医学拥趸，在传统医学表面粉饰的规模，它会因为你的辩驳而古老，但仍然不会完全清除传统那一套。

蚂蚁阿福对传统医学粉丝相称疼爱，在首页智能体下，排在第一的推选等于“中医养生”。

这看上去不是算法无心之举，而是明确的流量导向。

它知说念，在健康蹙悚泛滥的今天，“传统”、“养生”、“举座爱护”是永不衰退的流量泉眼。当一个感到狼狈的年青东说念主搜索补气血，蚂蚁阿福那套“因东说念主而异”的浆糊回应，远比一句冷飕飕的“请先筛查贫血、甲状腺功能或寝息呼吸暂停轮廓征”要受迎接。

它在用语言的安危，替代活动的严谨。这可能让确切需要就医的东说念主，在所谓的“气血功能模子”里多绕多久的弯路呢？

4

念念一念念有点好笑。

我和蚂蚁阿福的攻防，像不像一部AI期间的《灵素商兑》大战《群经见智录》？只不外余云岫往常拿的是手术刀，今天咱们拿的是逻辑与笔据。但蚂蚁阿福，活脱脱上演了现代恽铁樵的变装，干起了给前科学表面打“电子补丁”的活儿。

蚂蚁阿福这么的智能体，其危害随机是系统性且披着糖衣的。

它为什么存一火不肯割舍传统医学粉？

是算法规定够不上吗？我总嗅觉，天然汉文医学语料库是严重玷辱的，但识别伪科学话术、标注表面源泉的循证笔据品级，在本事层面早已不是艰巨。这也等于为什么，当发问者条件必须以循证医学为导向时，通盘的AI都坐窝变得更好用了。

问题不在于不可，可能照旧在于不肯？

蚂蚁阿福背后的规定想象者，大略精确地探讨过代价：绝对拥抱循证医学，会得罪数目宽广、厚谊黏性极高的传统医学基本盘，那是流量的半壁山河；而绝对倒向形而上学，则会失去受过科学讲授的用户。

于是，他们摄取了最注视，也最莫得担当的第三条路：当双面胶，作念缝合怪。在科学眼前，它谈文化；在形而上学眼前，它又假装讲科学。它把我方酿成了一个赛博江湖郎中，话不说满，理不讲透，掌握逢源，暄和生财。

传统医学话题自带宽广的信仰基本盘、海量的试验千里淀（古籍、方剂、养生谈）和极高的用户互动关注。这是一个现成的、低风险的试验富矿和厚谊金矿。

割舍它？等于主动关掉一台高速运转的流量支款机。

我对蚂蚁阿福很失望，它用科技的外壳，封装了前现代的内核，然后告诉咱们这是篡改与交融。

最终，这类AI不会成为照亮医学判辨的灯塔，只会成为迎合各自茧房的、更智能的回信壁。

在健康这种壅塞无极的规模，咱们需要的是基于笔据的直白，而不是基于流量的辩证。

已开快捷转载，著述可开脱转载

给一又友作念个实施。

确信本号许多读者亦然“不正确”公号的粉丝。”智识飘摇“和”不正确“差未几同期起步，但”不正确“作念得比”智识飘摇“好得多，粉丝向上1/3多，阅读量更是碾压式的。

一个月前，该公号被点杀。

独揽东说念主决定重启新号——”意旨的容器“。但愿可爱”不正确“的一又友，能够关注”意旨的容器“，并转发这篇著述：“不正确”公号死了，“意旨的容器”来了

点击关注“意旨的容器”工业设备网站模板