着手：摩斯IPO

　　2025年12月19日，重庆宇隆光电科技股份有限公司向深交所递交的创业板IPO央求已参加已问询阶段，公司考虑召募资金10亿元，保荐机构为中信证券股份有限公司，讼师事务所为北京市中伦讼师事务所，司帐师事务所为天健司帐师事务所（特别普通搭伙）。

　　公司定位

　　宇隆科技，公司位于重庆市，是一家专注于新式半导体显出面板规模的智能按捺卡及精密功能器件有关居品的研发、分娩及销售，奋力于于成为我国智能按捺规模最有价值的企业。论述期内，公司主要居品系LCD、OLED等新式半导体显出面板专用智能按捺卡相等PCBA制造办事，并围绕半导体显出面板产业为中枢期骗规模配套透露用精密功能器件类居品，终局期骗主要为平板电脑、札记本电脑、透露器、中大尺寸电视、手机、智能衣裳等破费电子规模。

　　主要财务数据

　　论述期内（2022年至2025年上半年），宇隆科技的营业收入分别为7.49亿元、6.98亿元、10.95亿元、5.97亿元；净利润分别为6683.86万元、7572.08万元、1.21亿元、7032.8万元。

　　细分居品收入

　　宇隆科技的主营业务收入按居品或办事分类情况如下：

　　毛利率情况

　　宇隆科技的居品毛利率情况如下：

　　前五大客户

　　宇隆科技的前五大客户情况如下：

　　前五大供应商情况

　　行业竞争形貌

　　与同行可比公司竞争情况

　　宇隆科技与可比公司对比情况：

　　控股鼓动和推行按捺情面况：

　　轨则本招股讲明书签署日，王亚龙径直抓有公司42.30%股权，为公司的控股鼓动；王亚龙、李红燕浑家统统按捺刊行东谈主74.16%股权，为公司的推行按捺东谈主。论述期内，公司的控股鼓动、推行按捺东谈主均未发生变更。

　　第一轮问询函中的问题

斗鱼体育(DouYuSports)官网入口

　　对于营业收入变动与主要客户禀报材料透露：（1）论述期内，公司主营业务收入分别为74，765.45万元、69，418.85万元、109，302.06万元和59，680.03万元。受破费电子阛阓需求波动、半导体显出面板行业景气度等身分影响，2023年公司收入范围有所减少，2024年跟着下流半导体显出面板厂商客户需求显贵进步，公司功绩范围同步回升。（2）公司主要居品为透露用智能按捺卡和透露用精密功能器件，主要期骗于平板电脑、札记本电脑、透露器、中大尺寸电视、手机、智能衣裳等破费电子规模。论述期内，米兰体育透露用智能按捺卡和透露用精密功能器件收入变化不一致，2023年刊行东谈主营收下跌但透露用精密功能器件收入仍保管增长。（3）半导体显出面板时间存在由LCD向OLED等新时间演进的趋势，OLED时间已达成时时的买卖化期骗，LCD显出面板阛阓增速放缓，公司期骗于LCD时间居品的收入金额跳跃5亿元，占比50%以上。（4）论述期内，公司客户聚集度较高，前2大客户京东方、和辉光电销售占比超80%，前5大客户销售占比超90%。论述期内，刊行东谈主新增大客户包括深天马、广州国显等。（5）论述期内，刊行东谈主境外售售收入系公司通过深加工结转模式进行分娩和销售产生的收入，各期收入金额分别为5，NBA篮球下注app最新版340.35万元、4，877.61万元、2，597.74万元和887.59万元。（6）论述期内，刊行东谈主其他居品收入分别为265.89万元、1，389.76万元、2，227.87万元和1，483.60万元，呈逐年快速增长趋势。

　　请刊行东谈主流露：（1）隔离主要居品类型，长入销售单价、销量、对应客户等变动情况及原因，分别讲明论述期内公司收入变动的具体原因；公司居品销售与主要客户功绩、下流半导体显出面板销量及同行业可比公司的匹配情况，分析存在的互异及酿成原因。（2）隔离终局期骗居品，分别列示论述期内收入金额、占等到变动情况，并讲明与最终破费规模的居品阛阓变动情况、行业发展态势等的匹配性，公司居品销售及下旅客户需求是否存在明显的周期性变动。（3）OLED、MiniLED等其他时间门道对LCD居品迭代、替代的可能性，论述期内下旅客户LCD居品出货量的变动情况，公司LCD居品是否存在需求下滑的风险，公司的应酬步调相等有用性。（4）前五大客户及主要新增客户的招引情况，包括但不限于招引历史（战争、居品认证、验厂、订立条约等时点）、合同类型、销售居品类型等。（5）其他居品收入的具体情况，包括居品组成、对应客户、销售单价、毛利率等，论述期内抓续快速增长的原因。（6）论述期内深加工结转模式的具体情况，包括对应客户、销售居品类型、毛利率等，销量及收入范围变动的原因及合感性。

　　对于刊行东谈主与莱特光电

　　禀报材料透露：（1）除刊行东谈主及子公司外，刊行东谈主控股鼓动、推行按捺东谈主相等至支属径直或曲折按捺56家企业，其中莱特光电等19家企业推行从事或拟从事分娩谋略步履。莱特光电相等子公司的主要居品为OLED终局材料和OLED中间体，刊行东谈主觉得莱特光电与刊行东谈主在主营业务、主要居品、分娩工艺等方面均不存在接头或一样之处，有关业务与刊行东谈主不具有替代性、竞争性和利益冲破。（2）刊行东谈主觉得已领有独处的销售和采购渠谈、独处的销售和采购团队，不存在与联系方重合或混用东谈主员的情形，并领有独处的财务、分娩、东谈主力等系统，不存在与联系方共用系统的情形，亦不存在同行竞争的情形。

　　请刊行东谈主流露：（1）莱特光电OLED终局材料和OLED中间体居品的具体情况，包括但不限于居品具体细分品类、对应原材料和分娩供应、物理样子、下流期骗场景及样子、终局居品、各期销售金额等，逐一品种讲明莱特光电居品是否与刊行东谈主居品存在替代性、竞争性、是否有意益冲破。（2）珍贵梳理刊行东谈主控股鼓动、推行按捺东谈主相等至支属按捺企业主营业务和谋略情况，进一步讲明刊行东谈主与刊行东谈主控股鼓动、推行按捺东谈主相等至支属径直或曲折按捺56家企业之间业务及东谈主员、财务、机构独处本性况、具体体现及有关内控轨制开辟情况，刊行东谈主与莱特光电等主体是否存在ERP系统羼杂使用的情况，刊行东谈主拟禁受的保抓独处性的具体步调。（3）长入前述问题，阐发中国证监会《证券期货法律适宅心见第17号》对于同行竞争的判断原则及核查条件，讲明刊行东谈主与莱特光电业务是否组成同行竞争，是否组成刊行东谈主本次刊行上市的法律粉碎。 

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职守裁剪：张恒星 工业设备网站模板